Advokater! : Tiggere i Nordre gate- Trondheim, "what say you?"

Jeg merker allerede som jusstudent som er om noen dager (forhpentligvis) ferdig med 4. ret og begynner p master til hsten at jeg passer meg for hvilke meninger jeg ytrer p sosiale medier. Det er et par saker i samfunnet som jeg er svrt engasjert i, og noen ganger m jeg bare logge av i frykt for si noe jeg aldri skulle ha sagt. I frykt for vre diskriminerende eller g imot folks moral.

Dette innlegget skriver jeg fordi Adressa nettopp la ut en artikkel om Nordre Gate i Trondheim. Der siterte de Trondheims Byleksikon som ble utgitt i 2008 om at "Nordre Gate har dessverre blitt tilholdssted for pgende tiggere som har dukket opp etter at lsgjengerloven ble opphevet" i 2006. Adressa spr videre i artikkelen om dette kan vre diskriminerende, spesielt med grunnlag i at bl.a. Amnesty, Leger uten grenser og Adressa selv har selgere som vandrer rundt i Nordre.Hvordan kan da tiggere vre annerledes?

Og her er det frustrasjonen min kommer inn. Hvor og nr og til hvem kan jeg si min oppriktige mening om dette? Som (jusstudent), jurist, advokat, dommer eller politi s skal man vre s objektiv som mulig. Man skal ta "synspunktene" fra lovverket og ikke sitt eget hode og sine meniner. Men hva skjer med de subjektive meningene vre? Mennesker har da et behov for "tmme" seg for tanker og meninger, det er jo derfor vi har diskusjonsforum og delvis facebook, twitter og andre sosial medier.

Jeg fler at jeg ikke KAN si min oppriktige mening om slike dillemmaer i samfunnet. Jeg er rett og slett redd for ikke f jobb i fremtiden hvis jeg skal ytre meninger om slike saker.

Er du i en slik situasjon? Hva gjr du nr du fler du holder p sprekke fordi du har s sterke meninger om en sak?

Kommenter gjerne, dette vil jeg vite!

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

hits